Tribunal de EE. UU. anula aranceles de Trump contra México, Canadá y China por exceder su autoridad

Ciudad de México, a 29 de mayo del 2025.- Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, con sede en Nueva York, bloqueó este miércoles los aranceles que el presidente Donald Trump impuso en marzo a las importaciones provenientes de México, Canadá y China, bajo el argumento de que esos países no hacían lo suficiente para frenar el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.

En su fallo, los magistrados concluyeron que Trump “se excedió en su autoridad” al aplicar estos gravámenes, así como los denominados “aranceles recíprocos” anunciados el 2 de abril y que afectaron a 60 países, como parte de lo que el expresidente denominó el “Día de la Liberación”.

Los jueces rechazaron que la administración haya demostrado una “amenaza inusual y extraordinaria” que justificara el uso de poderes de emergencia para imponer dichos aranceles, como exige la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.

Además, el tribunal señaló que el objetivo de combatir el narcotráfico, citado como justificación por Trump, no se aborda adecuadamente mediante el uso de gravámenes comerciales. En su fallo, los jueces afirmaron que el argumento del gobierno de usar aranceles como herramienta de “presión” sobre gobiernos extranjeros no está contemplado por la ley, y que dicho enfoque castiga a los países involucrados sin ofrecer una solución directa al problema.

Con esta decisión, el tribunal anuló los aranceles del 25 por ciento impuestos a las importaciones desde México, Canadá y China relacionados con el fentanilo. No obstante, el fallo no afecta los gravámenes ya existentes sobre automóviles, acero y aluminio provenientes de esos países.

“El efecto directo de los aranceles específicos por país es simplemente cargar a los países a los que se dirigen para inducirlos a tomar medidas contra el tráfico de drogas en sus jurisdicciones”, señala el dictamen.

La Casa Blanca respondió con críticas al tribunal, calificando a los jueces como “no elegidos” y acusándolos de extralimitarse. Kush Desai, portavoz presidencial, afirmó en un comunicado: “No corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional. El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero”.

El Departamento de Justicia impugnó de inmediato la resolución del tribunal, que fue resultado de una demanda presentada por los fiscales generales de 12 estados y diversas pequeñas empresas estadounidenses, quienes alegaron que Trump había actuado fuera de los límites de su autoridad presidencial.

Los jueces recordaron que la ley solo permite al Ejecutivo imponer restricciones comerciales en casos estrictamente definidos de emergencia nacional, algo que, concluyeron, no se cumplió en este caso.