INE aprueba multas a más de 200 candidaturas ganadoras por uso indebido de acordeones en elecciones judiciales

Ciudad de México, a 29 de julio del 2025.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, con una votación dividida de 6 votos a favor y 5 en contra, la imposición de 239 multas y amonestaciones públicas a más de 200 candidaturas ganadoras en las recientes elecciones judiciales, federales y locales, incluyendo Ciudad de México y Sonora. Las sanciones se aplicaron por beneficiarse de la aparición en acordeones físicos y digitales, cuyo valor asciende a 6.3 millones de pesos.

Aunque la sanción establecida corresponde a un 10% del tope de gastos de campaña, que oscila entre 22 mil y 146 mil pesos según el cargo electoral, la Unidad de Fiscalización del INE decidió ajustar las multas tomando en cuenta la capacidad de pago de cada sancionado.

Entre las candidaturas más destacadas que recibieron sanciones están las nueve personas ganadoras para la Suprema Corte, quienes aparecen en las listas por uso de acordeones físicos y digitales. La suma de multas para algunos de ellos es la siguiente: Arístides Guerrero deberá pagar 80,555 pesos; Giovanni Figueroa, 94,358 pesos; Hugo Aguilar, 79,424 pesos; Lenia Batres, 89,380 pesos; Loretta Ortiz, 255,017 pesos; María Estela Ríos, 125,811 pesos; Sara Irene Herrerías, 138,030 pesos, y Yasmín Esquivel, 190,980 pesos.

En total, el INE aplicó 121 multas por uso indebido de acordeones físicos y 118 por acordeones digitales. Sin embargo, la consejera presidenta Guadalupe Taddei cuestionó la legalidad de estas sanciones, señalando que carecen de “asidero jurídico” y anticipó que el Tribunal Electoral podría devolver estos asuntos para su revisión.

Por su parte, las consejeras Carla Humphrey, Dania Ravel y Claudia Zavala, así como los consejeros Martín Faz, Jaime Rivera, UucKib Espadas y Arturo Castillo, argumentaron que aunque las candidaturas ganadoras se deslindaron por escrito de su mención en los acordeones, no adoptaron medidas suficientes para informar al electorado sobre estos mecanismos de propaganda que les beneficiaron.

En contraste, las consejeras Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López Vences, Guadalupe Taddei y el consejero Jorge Montaño calificaron de “endebles y cuestionables” los argumentos para sancionar.

El consejero Jaime Rivera señaló que únicamente «maquinarias con poder político o colectivo, con recursos y medios para coaccionar a la ciudadanía, pudieron operar de forma masiva la inducción del voto mediante acordeones». Además, subrayó que dichas intervenciones están prohibidas por ley y pueden involucrar a gobiernos, partidos, gremios o incluso grupos delincuenciales.

Claudia Zavala enfatizó la urgencia de que las autoridades atiendan este problema, pues grupos de interés aprovecharon los espacios para inyectar recursos ilícitos, mientras candidatas y candidatos intentan deslindarse ante los procedimientos sancionatorios.

Finalmente, Guadalupe Taddei defendió el trabajo técnico de la Unidad de Fiscalización, asegurando que “no es un trabajo de suposiciones” y lamentó que la sanción aprobada no sea ejemplar ante la gravedad de la situación.

En total, el INE impuso multas que suman más de 10.3 millones de pesos tras detectar 8,049 irregularidades en la elección judicial federal. Entre las faltas más comunes se encuentran egresos no comprobados (792 casos con multas por 2.5 millones de pesos), aportaciones prohibidas (49 casos, 1.5 millones), egresos no reportados (244 casos, 1.5 millones), ingresos prohibidos (3 casos, 1.3 millones), pagos en efectivo mayores a 20 UMAS (204 casos, 1.1 millones) e ingresos no comprobados (39 casos, 1.1 millones).

Las magistraturas de circuito acumularon la mayor cantidad de irregularidades con 3,626 faltas y multas por 4.4 millones de pesos, seguidas por las personas juzgadoras de distrito, con 3,677 faltas y sanciones por 4 millones.