La propuesta también contempla cambios en el diseño de la boleta electoral, con el objetivo de hacerla más clara y accesible, facilitando así la participación ciudadana en la elección de jueces y magistrados.

Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el ajuste permitiría evitar el cambio de casillas electorales, ya que en caso contrario los ciudadanos tendrían que votar en distintos puntos para elecciones ordinarias y judiciales.

Asimismo, señaló que en caso de coincidir con la revocación de mandato en 2028, ambos procesos se realizarían el mismo día y en la misma casilla.

La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, detalló que la reforma busca mantener la concurrencia de elecciones futuras en 2030, 2033 y 2036, además de reforzar la organización del proceso.

Cargos que se elegirían en 2028

De acuerdo con la propuesta, en 2028 se renovarán:

• 4 magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
• 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito
• 385 jueces de Distrito
• 424 magistrados en poderes judiciales locales
• 2,831 jueces en 25 entidades federativas

Cambios en el proceso electoral

La iniciativa contempla la creación de una Comisión Coordinadora, encargada de homologar los criterios de evaluación de aspirantes de los tres Poderes de la Unión.

Este órgano reduciría el número de candidaturas mediante evaluaciones y una posterior insaculación pública, con el objetivo de mejorar la claridad del proceso y garantizar la paridad de género.

Además, se plantea una simplificación de la boleta electoral, en la que cada persona votante elegirá un juez y un magistrado por especialidad, identificando claramente a qué Poder pertenece cada candidatura.

El Instituto Nacional Electoral sería el encargado de dividir el territorio en distritos judiciales para facilitar la organización de la elección.

Otras modificaciones propuestas

La reforma también incluye:

• Posibilidad de realizar elecciones judiciales y ordinarias en la misma ubicación
• Escrutinio y cómputo de votos en las casillas de origen
• Adelanto del plazo del Senado para convocatorias electorales
• Vacantes judiciales se cubrirán en la siguiente elección
• Creación de dos secciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para agilizar asuntos menores
• Capacitación obligatoria y permanente para jueces y magistrados

Con estas medidas, el Gobierno Federal busca optimizar el proceso de elección del Poder Judicial, hacerlo más accesible para la ciudadanía y fortalecer la participación electoral.

La entrada Sheinbaum propone mover la elección del Poder Judicial a 2028 y simplificar el proceso electoral se publicó primero en Enfoque Bajío.

El INE permitirá que cada persona sancionada decida si realiza el pago de sus multas en una sola exhibición o de manera parcial, en distintos meses. Incluso se podrá optar por cubrir primero una multa, luego otra y así sucesivamente, conforme lo determine el propio interesado.

Esta medida responde a que el Instituto notificará al Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre los montos individuales de las sanciones, lo que permitirá a los involucrados acceder a mecanismos establecidos en materia de créditos fiscales. Es decir, estas sanciones deberán pagarse a la Federación o, en su caso, a las tesorerías locales, como corresponde a las contribuciones y adeudos con el erario.

Cabe destacar que las multas se individualizaron de acuerdo con la capacidad de pago de cada aspirante, según un análisis realizado por la Unidad de Fiscalización. Esto se debe a que, en esta elección, las candidaturas fueron financiadas exclusivamente con recursos propios, sin acceso a financiamiento público o privado.

Por ello, el monto de las sanciones puede variar incluso entre aspirantes al mismo cargo judicial. En el caso específico de los llamados “acordeones”, las multas no pueden superar el 10% del tope de gastos establecido para cada puesto.

Hasta el pasado lunes, las multas por el uso de acordeones físicos o digitales ascendían a 6.3 millones de pesos. A esto se suman otras sanciones por irregularidades en reportes financieros: 10 millones de pesos aplicados a aspirantes a cargos federales y 8 millones a los de cargos locales.

En total, el INE aprobó 121 sanciones por acordeones impresos y 118 por guías digitales de votación. Además, impuso multas por 10.3 millones de pesos a participantes en la elección judicial federal, tras detectar más de 8 mil fallas o conductas irregulares, como egresos no comprobados, aportaciones prohibidas, ingresos no reportados o ingresos ilícitos.

Con estas medidas, el instituto busca garantizar la legalidad y transparencia en el proceso electoral, así como la rendición de cuentas por parte de quienes aspiraron a integrar el Poder Judicial.

La entrada INE integrará todas las multas a candidaturas judiciales y permitirá pagos en parcialidades se publicó primero en Enfoque Bajío.

Aunque la sanción establecida corresponde a un 10% del tope de gastos de campaña, que oscila entre 22 mil y 146 mil pesos según el cargo electoral, la Unidad de Fiscalización del INE decidió ajustar las multas tomando en cuenta la capacidad de pago de cada sancionado.

Entre las candidaturas más destacadas que recibieron sanciones están las nueve personas ganadoras para la Suprema Corte, quienes aparecen en las listas por uso de acordeones físicos y digitales. La suma de multas para algunos de ellos es la siguiente: Arístides Guerrero deberá pagar 80,555 pesos; Giovanni Figueroa, 94,358 pesos; Hugo Aguilar, 79,424 pesos; Lenia Batres, 89,380 pesos; Loretta Ortiz, 255,017 pesos; María Estela Ríos, 125,811 pesos; Sara Irene Herrerías, 138,030 pesos, y Yasmín Esquivel, 190,980 pesos.

En total, el INE aplicó 121 multas por uso indebido de acordeones físicos y 118 por acordeones digitales. Sin embargo, la consejera presidenta Guadalupe Taddei cuestionó la legalidad de estas sanciones, señalando que carecen de “asidero jurídico” y anticipó que el Tribunal Electoral podría devolver estos asuntos para su revisión.

Por su parte, las consejeras Carla Humphrey, Dania Ravel y Claudia Zavala, así como los consejeros Martín Faz, Jaime Rivera, UucKib Espadas y Arturo Castillo, argumentaron que aunque las candidaturas ganadoras se deslindaron por escrito de su mención en los acordeones, no adoptaron medidas suficientes para informar al electorado sobre estos mecanismos de propaganda que les beneficiaron.

En contraste, las consejeras Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López Vences, Guadalupe Taddei y el consejero Jorge Montaño calificaron de “endebles y cuestionables” los argumentos para sancionar.

El consejero Jaime Rivera señaló que únicamente «maquinarias con poder político o colectivo, con recursos y medios para coaccionar a la ciudadanía, pudieron operar de forma masiva la inducción del voto mediante acordeones». Además, subrayó que dichas intervenciones están prohibidas por ley y pueden involucrar a gobiernos, partidos, gremios o incluso grupos delincuenciales.

Claudia Zavala enfatizó la urgencia de que las autoridades atiendan este problema, pues grupos de interés aprovecharon los espacios para inyectar recursos ilícitos, mientras candidatas y candidatos intentan deslindarse ante los procedimientos sancionatorios.

Finalmente, Guadalupe Taddei defendió el trabajo técnico de la Unidad de Fiscalización, asegurando que “no es un trabajo de suposiciones” y lamentó que la sanción aprobada no sea ejemplar ante la gravedad de la situación.

En total, el INE impuso multas que suman más de 10.3 millones de pesos tras detectar 8,049 irregularidades en la elección judicial federal. Entre las faltas más comunes se encuentran egresos no comprobados (792 casos con multas por 2.5 millones de pesos), aportaciones prohibidas (49 casos, 1.5 millones), egresos no reportados (244 casos, 1.5 millones), ingresos prohibidos (3 casos, 1.3 millones), pagos en efectivo mayores a 20 UMAS (204 casos, 1.1 millones) e ingresos no comprobados (39 casos, 1.1 millones).

Las magistraturas de circuito acumularon la mayor cantidad de irregularidades con 3,626 faltas y multas por 4.4 millones de pesos, seguidas por las personas juzgadoras de distrito, con 3,677 faltas y sanciones por 4 millones.

La entrada INE aprueba multas a más de 200 candidaturas ganadoras por uso indebido de acordeones en elecciones judiciales se publicó primero en Enfoque Bajío.

Según el proyecto relacionado con el procedimiento administrativo sancionador en materia de fiscalización, se busca multar a un total de 118 personas que resultaron electas en cargos del Poder Judicial, incluyendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), tribunales distritales, así como a jueces y juezas.

Las sanciones oscilan entre los 27 mil y los 146 mil pesos, dependiendo del cargo y del nivel de exposición de cada persona. En el caso de los futuros integrantes de la SCJN, el próximo presidente del máximo tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, sería multado con 39 mil 712 pesos. Por su parte, la ministra Loretta Ortiz enfrentaría la sanción más alta dentro del grupo: 127 mil 508 pesos.

También se contemplan multas para otras figuras judiciales, como Yasmín Esquivel (95 mil 490 pesos), Lenia Batres (44 mil 690), María Estela Ríos (62 mil 905), Arístides Rodrigo Guerrero (40 mil 277), Giovanni Azael Figueroa (47 mil 179), Irving Espinosa (39 mil 599) y Sara Irene Herrerías (69 mil 15 pesos).

En el caso del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial —órgano que reemplazará al Consejo de la Judicatura— también se prevén sanciones. Celia Maya, próxima titular del tribunal, sería multada con 146 mil 884 pesos. Le siguen Eva Verónica de Gyves con 146 mil 632, Bernardo Bátiz con 133 mil 884, Rufino H. León con 39 mil 33, e Indira Isabel García con 27 mil 379 pesos.

El expediente incluye pruebas documentales y digitales sobre la difusión de los “acordeones”, entre ellas impresos físicos y publicaciones en cinco sitios web, incluido el portal “Juristas por la Transformación”. Según el proyecto, estos materiales representaron una ventaja indebida para las candidaturas señaladas, por lo que se consideran una aportación prohibida.

La Comisión de Fiscalización del INE planteó aplicar sanciones equivalentes al 10% del tope de gastos de campaña en cada caso, tomando en cuenta la capacidad económica de las personas involucradas y el nivel de visibilidad de sus campañas. En algunos casos, se considera únicamente una amonestación pública.

Aunque también fueron investigados Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por presunto financiamiento de los “acordeones”, las denuncias en su contra fueron desechadas al no encontrarse pruebas concluyentes que acreditaran su participación directa.

Este procedimiento surge a partir de diversas denuncias relacionadas con el uso indebido de recursos públicos para la promoción de candidaturas judiciales, situación que podría haber vulnerado la equidad en una elección interna de carácter extraordinario y no partidista.

La entrada INE propone multas a ministros electos por uso de “acordeones” en elección judicial se publicó primero en Enfoque Bajío.

Durante una conferencia, Alcalde acusó directamente al Gobierno de Nuevo León, encabezado por Samuel García, de Movimiento Ciudadano, de repartir «acordeones» con nombres e imágenes de candidatos, presuntamente para guiar el voto. “Aquí está una entidad federativa gobernada por Movimiento Ciudadano donde se mostró que estaban repartiendo este tipo de acordeones desde el Gobierno estatal”, afirmó, mostrando uno de los impresos que vinculó con el mandatario neoleonés.

Sin embargo, la líder morenista no se pronunció sobre las denuncias que también involucran a miembros de su partido, quienes habrían distribuido materiales similares en distintos estados, coincidiendo con triunfos de perfiles afines a la autollamada Cuarta Transformación.

En su intervención, también criticó que en Durango, entidad gobernada por el PRI, se presentaron candidatos únicos para los 47 cargos en disputa durante la elección judicial, lo cual, dijo, impidió un proceso democrático real. “Este es el priismo, y esta es la hipocresía. Hablan de falta de democracia, pero no permitieron a la gente elegir entre alternativas”, declaró.

Asimismo, cuestionó que en Coahuila, también gobernado por el PRI, se haya optado por planillas en lugar de candidaturas individuales, lo cual —afirmó— contraviene principios constitucionales. No obstante, omitió mencionar que en Quintana Roo, donde gobierna Morena, se replicó el mismo modelo.

En esa entidad, las tres planillas para integrar el Tribunal Superior de Justicia —propuestas por el Poder Ejecutivo, Judicial y Legislativo— compartían a ocho de los nueve aspirantes, lo que dejó virtualmente definidas las posiciones antes de que se realizara la votación.

Las impugnaciones en curso han encendido el debate sobre la legitimidad y transparencia del proceso electoral judicial, mientras diversos sectores acusan a todos los partidos de manipular la elección en su beneficio.

La entrada Luisa María Alcalde culpa a oposición por inducción del voto en elección judicial, pero omite señalamientos contra Morena se publicó primero en Enfoque Bajío.

Durante la sesión, se discutió el posible descarte de 818 casillas donde se detectaron anomalías como votos en exceso respecto a las boletas disponibles, uso de acordeones con nombres de candidatos, caligrafía idéntica en múltiples boletas y participación ciudadana superior al 100%. Estas casillas representan una fracción mínima del total instalado a nivel nacional, que superó las 80 mil.

El consejero Arturo Castillo fue el primero en manifestar su postura en contra de validar el proceso. Argumentó que existen indicios graves y generalizados de irregularidades que, desde su perspectiva, generan una duda razonable sobre la validez de la elección.

“No se trata de declarar inválido el proceso, sino de reconocer que las evidencias ameritan no avalar su validez”, señaló Castillo.

Por su parte, el consejero Jaime Rivera lamentó que la elección judicial trajo de vuelta prácticas consideradas superadas, como la inducción masiva del voto. “La operación de los llamados acordeones respondió a acciones orquestadas por actores poderosos cuya intervención está prohibida por ley”, advirtió.

La consejera Dania Ravel coincidió en que se observaron prácticas preocupantes, como boletas sin dobleces, caligrafías idénticas y participación sospechosamente alta. “Son conductas que pensé que ya no vería más en un proceso electoral”, expresó.

A pesar de estas posturas, otros consejeros defendieron la integridad del proceso. La presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, subrayó que las 818 casillas representan una mínima parte del universo total y calificó como un “acto incorrecto” poner en duda la validez de toda la elección por este número de incidencias.

“No admito que se ponga en duda, por 818 casillas contra más de 80 mil, la integridad del proceso electoral. El INE cumplió y cumplió bien”, afirmó.

Finalmente, la votación para declarar la validez de las elecciones fue unánime, a pesar de las diferencias expuestas durante la discusión.

La entrada INE valida elecciones judiciales pese a denuncias por irregularidades y debate entre consejeros se publicó primero en Enfoque Bajío.

Baja participación y desinformación marcaron la jornada

El Instituto Nacional Electoral (INE) estimó que entre el 8% y el 15% del padrón electoral acudió a las urnas, lo que representa entre 8 y 15 millones de los más de 100 millones de ciudadanos registrados. La complejidad de las boletas y la escasa información sobre los candidatos fueron factores clave que desmotivaron el voto.

Especialistas y organismos internacionales han expresado su preocupación ante esta reforma, que eliminó requisitos como la edad mínima y la experiencia profesional para ocupar cargos judiciales, lo que podría debilitar la independencia del Poder Judicial.

Además, el INE implementó por primera vez un nuevo modelo de conteo de votos, centralizado en los Consejos Distritales, dejando atrás el conteo ciudadano en las casillas. Esta medida fue criticada por sectores que consideran que afecta la transparencia del proceso electoral.

En Guanajuato, casillas vacías y un incidente armado

En Guanajuato, el INE instaló el 100% de las 3,929 casillas para atender a más de 4.9 millones de votantes. No obstante, la jornada también estuvo marcada por la baja afluencia en municipios como León, Celaya e Irapuato, donde muchas casillas lucieron vacías durante gran parte del día.

Uno de los hechos más relevantes se registró en el municipio de Valle de Santiago, donde un grupo armado obligó al cierre definitivo de la casilla básica en la comunidad de Quiriceo, sección 2858 del Distrito 13. A pesar de este incidente, las autoridades informaron que el resto del proceso se desarrolló sin contratiempos mayores en la entidad.

Claudia Zavala, presidenta del INE en Guanajuato, reconoció que el instituto enfrentó retos significativos debido a los recortes presupuestales y a los plazos reducidos, pero aseguró que se logró instalar todas las casillas y garantizar las condiciones básicas para la votación.

López Obrador rompe el silencio

El expresidente Andrés Manuel López Obrador reapareció públicamente al participar en la votación desde Palenque, Chiapas. Tras emitir su voto, expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum y anunció que trabaja en un nuevo libro sobre la grandeza cultural de México.

Su presencia fue interpretada como un intento de reforzar el legado de su reforma judicial, una de las más polémicas de su administración.

Resultados oficiales, el 15 de junio

El INE dará a conocer los resultados oficiales de esta elección judicial el próximo 15 de junio. En tanto, analistas y ciudadanos observan con atención las implicaciones de este proceso sin precedentes en la vida democrática del país y en el futuro del sistema judicial mexicano.

La entrada México celebra histórica elección judicial con baja participación ciudadana se publicó primero en Enfoque Bajío.

El operativo tiene como objetivo principal garantizar la seguridad de las y los celayenses durante el proceso de votación, tanto en la zona urbana como rural del municipio. Participarán corporaciones como Policía Municipal, Tránsito y Policía Vial, Fiscalización, Protección Civil, Bomberos y el C4. Además, se contará con el respaldo de la Guardia Nacional, las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado (FSPE) y personal de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

Entre las acciones que se implementarán destacan:

• Apoyo y coordinación interinstitucional para atender cualquier situación relacionada con la jornada electoral
• Identificación de puntos de riesgo y zonas sensibles para prevenir incidentes
• Retiro de objetos peligrosos o que pudieran representar un riesgo para la ciudadanía
• Protección de la integridad física de quienes acudan a emitir su voto, así como de sus bienes materiales.

El operativo se mantendrá de manera permanente a lo largo del día, con el fin de lograr que la jornada se desarrolle en un ambiente de paz y orden.

La entrada Celaya refuerza seguridad para la jornada electoral de este 1 de junio se publicó primero en Enfoque Bajío.

¿Por qué votar en la elección judicial?

Los defensores de esta reforma aseguran que permitir que la ciudadanía participe directamente en la selección de los jueces fortalece la democracia y la rendición de cuentas. Según el Instituto Nacional Electoral (INE), la elección judicial es un paso clave para garantizar que los funcionarios judiciales actúen con imparcialidad y respeto a los derechos humanos. Además, se espera que esta participación ciudadana ayude a reducir la corrupción y mejorar la eficiencia del sistema judicial.

¿Por qué algunas personas prefieren no votar?

Por otro lado, críticos como Víctor Oléa, presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, advierten que elegir jueces por voto popular puede poner en riesgo la independencia del Poder Judicial. Argumentan que este sistema podría politizar la justicia, haciendo que los jueces dependan del favor político en lugar de actuar con autonomía. Organismos internacionales como Human Rights Watch y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han expresado preocupaciones similares sobre la imparcialidad y la calidad de la justicia tras esta reforma.

Retos y desinformación
La organización de esta elección representa un reto logístico importante para el INE, que debe llevar a cabo la selección de 881 cargos judiciales en un plazo breve y con un presupuesto reducido. Además, la falta de información accesible sobre los candidatos ha provocado dudas entre los ciudadanos sobre cómo emitir un voto informado. La desinformación y la baja difusión de perfiles generan incertidumbre y podrían afectar la participación ciudadana.

¿Qué debes hacer?

Antes de decidir si votar o no en la elección judicial, es fundamental informarse bien. Consulta fuentes oficiales, revisa los perfiles y propuestas de los candidatos y analiza las implicaciones de esta reforma en la justicia mexicana. Tu voto es una herramienta poderosa para fortalecer la democracia, siempre y cuando se ejerza de manera consciente y responsable.

La entrada Votar o no votar en la elección judicial de México: lo que debes saber se publicó primero en Enfoque Bajío.

Durante la sesión del Consejo General, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, advirtió que inducir el voto en la casilla electoral es un delito. “Aquellos que coaccionen o inhiban el voto están cometiendo una falta grave. Invito a la ciudadanía a evitar distribuir estos materiales, pues no benefician en nada al proceso electoral”, declaró.

Previamente, la Comisión de Quejas y Denuncias determinó suspender la entrega de estos documentos tras recibir denuncias en Nuevo León y Ciudad de México. Se concluyó que su difusión podría vulnerar el derecho al voto libre, así como los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad.

El consejero José Martín Faz fue contundente al señalar que los acordeones “no contienen información neutral” y representan “instrumentos de propaganda electoral prohibida que atentan contra la equidad del proceso”. Añadió que, de comprobarse que provienen de oficinas gubernamentales o partidos políticos, la situación sería aún más grave.

La consejera Claudia Zavala lamentó que estas prácticas estén marcando negativamente la elección del PJF. “No es solo una falta de civismo, es una absoluta deslealtad con la lucha democrática de generaciones”, expresó.

Por su parte, la consejera Dania Paola Ravel subrayó que cualquier atentado contra la libertad del sufragio debe ser condenado con claridad, mientras que el consejero Arturo Castillo afirmó que este tipo de estrategias “deslegitiman los resultados electorales” y deben suspenderse de inmediato.

A pesar de la gravedad del caso, el INE reconoció que aún no se conoce con certeza quiénes son los responsables de la elaboración y distribución de estos materiales ni el origen de su financiamiento, lo cual será investigado posteriormente.

Finalmente, el consejero Uuc-Kib Espadas informó que el INE está preparado para la jornada electoral del domingo, con más del 90% de los paquetes electorales ya entregados a los presidentes de casilla, y exhortó a la ciudadanía a utilizar la plataforma “Conóceles, Practica y Ubica” para conocer a las candidaturas.

La entrada INE ordena frenar distribución de acordeones proselitistas por atentar contra la democracia se publicó primero en Enfoque Bajío.